- Meinungsfreiheit
- Verantwortung (des Einzelnen)
- Freiheit (der Beteiligung)
- Bildung
- Nachvollziehbarkeit (Transparenz)
Entscheidungen welche mit fundierten Argumenten getroffen werden und der Entscheidungsprozess dokumentiert vorliegt, überzeugen. Im Fall, dass man einer Meinung nicht zustimmt, kann man seine Meinung äußern und versuchen Dritte zu überzeugen, um die Mehrheit zu erlangen.
Der Mehrheitsentscheid gewährleistet die Demokratie. Werden Minderheiten deswegen unterdrückt? Im Fall, dass Meinungen zu einer Frage stark divergieren, muss zwingend der Grund hierfür hinterfragt werden. Die Fragestellungen müssen dann verfeinert werden bis sich klärt, warum es zu diesen Meinungen kommt. Dies betrifft insbesondere Fragestellungen, deren Auswirkungen auf die Zukunft zum jetzigem Zeitpunkt unklar sind. Eine Diskussion über mögliche Auswirkungen und direkte Einbeziehung von Experten im Bereich der Fragestellungen kann Entscheidungen jedoch beeinflussen.
Meinungsfreiheit wie in Artikel 5 des Grundgesetzes beschrieben sollte bei politischen Fragestellungen explizit möglich sein.
Ein jedes Mitglied der Partei sollte sich jederzeit zu allen Fragen äußern können, allerdings sollte man auch für seine Meinung einstehen müssen.
Sprich es macht wenig Sinn, wenn jemand eine Meinung vertritt, diese allerdings den Gegenargumenten zum Trotze ohne jedwede Begründung.
Um eine freie Meinungsäußerung zu ermöglichen, sollte es dem Mitglied gestattet sein, eine Meinung zu einem gewissen grad Anonym abzugeben.
Dies sollte der Beeinflussung durch Dritte entgegen wirken.
Im Vergleich zum Wahlgeheimnis sollte sich ein jedes Mitglied durch die Satzung verpflichten, seine Meinung grundsätzlich zu vertreten oder zum Thema zu schweigen. Im Falle, dass jemand bei einer Diskussion (anonym) eine gewisse Meinung an den Tag legt, aber aus politischen Gründen bspw. in seinem Alltag das Gegenteil der Meinung postuliert, würde das System nicht funktionieren.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen