Grundidee - Wahl-o-mat

Zur Erklärung des Wahl-o-mat, falls ihr es nicht wissen solltet:
Der Wahl-o-mat stellt eine Reihe von relevanten Fragen und vergleicht die Meinungen des Nutzers mit denen der einzelnen Parteien, nun werden die Parteien entsprechend der Übereinstimmung mit dem Nutzer angezeigt um dem Nutzer eine Idee zu geben, welche er denn wählen könnte.

Eine Partei bzw. ein Kandidat kann, nachdem er gewählt wurde, anders entscheiden als er bei der Wahl vorgab (Brüche mit den Wahlversprechen).
Davon mal abgesehen wunderte ich mich, als ich für die Bundestagswahl den "Wahl-o-mat" anschaute, warum es keine Partei gibt, welche meine Meinungen in allen Fragen berücksichtigen kann.

Eine reale Demokratie müsste doch ermöglichen, dass zu jeder Zeit die Meinung aller Bürger angehört wird.
Eine Partei welche die Meinungen der Bürger direkt bemessen kann bspw. 100.000 Mitglieder waren dafür und 10.000 dagegen, kann sich doch zu jeder Zeit direkt auf die Meinungen der Bürger berufen.
Eine Diskussion zu jeder Zeit sollte es auch bislang an Fragestellungen uninteressierten Bürgern erlauben, einzugreifen, wenn sie der Meinung sind, dass etwas nicht so läuft wie sie es für richtig halten.

Das Prinzip, vor der Wahl die Gunst der Bürger zu erlangen und dann die Freiheit der Entscheidung zu genießen, könnte durch eine Partei neu bewertet werden, welche jederzeit die Meinungen aller berücksichtigt.